I en artikel 18. november 2009 i Epn.dk fremhæves det, at mere end en tredjedel af samtlige selskaber i vækstbørsen First Norths historie har mistet mere end 90 pct. af deres markedsværdi. Professor Carsten Tanggaard fra Handelshøjskolen i Århus betragter First North som en totale fiasko, der er selvforskyldt. Steen Blaafalk, formand for Børsmæglerforeningen, ærgrer sig over, at First Norths ledelse ikke har formået at stramme op på sine tilsynsregler i tide. Carsten Borring, der er First Norths direktør bemærker hertil »Ingen tvivl om, at vi har fået nogle ridser i lakken. Men denne type markedsplads er kommet for at blive. Næsten to tredjedele af alle børsnoteringer i Europa foregår i dag på en markedsplads som vores«.

Det er altid meget let at kloge sig, når man kigger i bagspejlet. Der er ingen tvivl, om at der har været svipsere på First North, hvor kvaliteten af virksomheden, der er blevet noteret, og personkredsen blandt nogle virksomheder, har været – mildest talt – tvivlsom. Men på den anden side, så er der brug for en markedsplads for First North, hvor der er relativt få og omkostningsfulde krav for at blive optaget og forblive på markedspladsen. Og hvis First North var blevet etableret i en længere højkonjuktur, havde man sikkert set mange gode investor cases også med de samme virksomheder, som nu har tabt værdi for investorerne. Og indtil videre har vi ikke set eksempler på konkrete forslag til, hvilke yderligere krav der i gives fald så skulle stille til de noterede virksomheder. Lad nu First North få en chance, og investorer så sørg for at se jer bedre for.